Таблица сравнения производительностей процессоров

В этой таблице приведены числовые значения рейтинга каждого процессора в отдельных тестах и средний рейтинг. Чем больше число (т.е. чем выше рейтинг), тем выше производительность.

В этом рейтинге за точку отсчёта производительности взят Intel Core 2 Duo E7200. Производительности всех остальных процессоров показаны в сравнении с производительностью E7200. Что означают цифры приведенные в таблице сравнения производительностей, лучше всего объяснить на примере: производительность процессора Core 2 Duo E7200 при архивации составляет 100 баллов, а Core 2 Duo E8500 - 131, значит E8500 выполнит ту же самую задачу на 31% быстрее, чем E7200 (то есть там, где E7200 потребуется на архивацию минута, E8500 справится за 41 секунду). Аналогично можно сравнить производительность любых двух процессоров из таблицы, как по результатам отдельного теста, так и по средней производительности.

После внимательного изучения рейтинга процессоров и сравнения производительностей выводы напрашиваются сами собой. Во-первых видно, что процессоры AMD существенно уступают процессорам Intel: самые производительные четырёхъядерные процессоры Phenom стоят рядом с двухъядерными процессорами Intel серии E8000 и во всех тестах проигрывают новым четырёхъядерным процессорам Intel.

Среди всех тестов производительности испытание играми стоит особняком. Четырёхъядерные процессоры, показывая высокую производительность в других тестах, в играх не так уж сильно опережают (а некоторые даже отстают) от двухъядерных. Дело в том, что игры в меньшей степени оптимизированы для работы с многоядерными процессорами и в меньшей степени поддерживают многопоточность, поэтому двухъядерный процессор большей частоты предпочтительнее 4-ядерного процессора с меньшей частотой. Это обстоятельство говорит о том, что для домашних (игровых) компьютеров, чаще всего, будет предпочтительнее двух- а не четырёхъядерный процессор.

При выборе процессора важно учесть не только его производительность, но и цену, или, говоря иначе, эффективность процессора, выраженную в рублях на единицу производительности. Ниже приведена таблица сравнения процессоров по этому показателю: чем меньше отношение, тем лучше. В качестве цен на процессоры для этого рейтинга взяты средние цены с Яндекс.Маркета.

Как видно из таблицы, чем выше производительность, тем хуже отношение цены и производительности. Для самых производительных процессоров цена завышена, так что за сверхпроизводительность четырёъядерных процессоров Intel серии Extreme придётся заплатить немалые деньги. Процессоры от AMD в этом рейтинге выглядят привлекательнее: проигрывая процессорам Intel в абсолютной производительности, они предстают в хорошем ракурсе при учёте цен. Особенно привлекательно выглядит процессор AMD Phenom X4 9550, который в своей ценовой категории явно превосходит в производительности другие процессоры. Среди недорогих процессоров лучшим решением, бесспорно, будет Intel Pentium E5200, который подойдет как для недорогого домашнего компьютера, так и для офисного ПК.